全球各地，各國央行對數字貨幣的看法各異。這種狀況的出現，是多方面因素共同作用的結果。我們接下來將從多個角度，對各國在數字貨幣研發方面的實際情況進行深入探討。

研發推動因素

在全球范圍內，現金使用正逐漸減少，尤其在瑞典和加拿大等國，這一現象尤為突出。這一趨勢促使各國央行加速推進數字貨幣的研發。他們擔心民眾獲得央行債務的機會將減少，因此正積極采取行動。數字貨幣的研發不僅能保障民眾的支付手段，還能幫助中央銀行更高效地管理貨幣體系。

態度差異原因

在CBDC發展的初期，各國態度各異。郝毅研究員，中國銀行研究院的研究員，提到，對于那些金融體系發達、數字化程度高的國家，發行數字貨幣時需格外小心。因為這些國家的風險傳播速度快，且貨幣體系已經相當完善，數字貨幣帶來的實際變化不大。而小國若發行央行數字貨幣，則可以解決現有貨幣體系中的問題。這項措施有助于增強我國對經濟活動的調控能力。長遠來看，它將促進我國獨立自主的發展。

小國發行優勢

小國實施央行數字貨幣有獨特優勢。就建設成本而言，正如郝毅所言，央行數字貨幣被視為金融基礎設施的一部分，小國與大國相比，所需費用更低。另外，小國在國際經濟金融領域的影響力有限，即便數字貨幣的運營可能引起經濟波動，對全球經濟金融穩定的沖擊也相對較小。因此，小國在推廣數字貨幣時，擁有更大的容錯余地。

我國發行優勢

我國在數字貨幣發行上有著明顯優勢。我們的電子支付系統已相當完善，數字貨幣在零售市場中的應用已相對普及，無需額外開辟眾多應用場景。再者，眾多商業銀行的實體網點能有效地推廣數字人民幣，向公眾普及其優點，促進其融入人們的日常生活。

類型選擇考量

我國傾向于探索零售型數字貨幣，這樣做能讓貨幣更貼近民眾日常生活，提高他們的滿意度。然而，全球大多數央行對這種貨幣持謹慎態度。據李煉炫分析，只有3%的央行計劃在不久的將來發行零售型央行數字貨幣。這主要是因為，零售型數字貨幣的實施涉及眾多難以掌控的廣泛影響，操作難度較大，還可能引發去中心化的傾向。這種批發方式之所以被部分央行所喜愛，主要在于參與者數量有限，同時試驗區域能夠得到有效封閉控制。

現有系統影響

數字人民幣替換M1和M2并不合適。范一飛副行長指出，這樣做不但無法加快支付效率，還可能帶來現有系統和資源的浪費。因此，數字人民幣更應聚焦于M0領域，力圖降低對現有貨幣體系和金融秩序的干擾，保障金融體系的平穩運作。

你對我國數字貨幣在日常生活中如何進行創新應用有何見解？歡迎在評論區發表你的觀點。別忘了點贊和分享這篇文章。